落后的爱情观念有何负面作用

　　在解放前，中国人的婚姻多由父母包办，即使不幸福也往往在忍耐中凑合着过，数百年下来会不会对国民的性格产生影响呢?落后的性爱观念又会带来什么副作用呢?

　　从历史上看，中国古代的性观念应是比较健康的，古代就有“食色，性也”，在《诗经》里随处可见较为健康的恋爱观：窈窕淑女，君子好逑;美人赠芍药、赠玉珮，赠彤管之类的，非常浪漫;在鸡鸣一篇更写了夫妻的恩爱生活。总之后人用“思无邪”三字概括《诗经》是非常贴切的。从出土的秦兵马俑也看到都是健壮魁梧的形象，从唐代的历史记载及画作，可知当时的人文思想是比较开放的。到了宋代，由于怕再出现武则天之类人物，逐渐开始提倡禁欲的道德观，画中的人物形象往往削瘦，衣服领子也往往紧箍到脖子，这与唐代仕女画中常见露肩臂的衣服是截然不同的。男人(汉人)开始越来越虚伪，由于公开场合需要道貌黯然的禁欲道德观，结果私下流行起房中术、春宫图之类，心灵越来越不健康。为了让女人听话点，给女人设了许多条条框框，并让女人缠足。可以说整个汉族男人的心理及审美观已有些变态。从纯动物的角度讲，公牛或公猪在阉割后就会失去野性而变得性情温顺。中国的男人虽然未被阉割(冒犯诸位男士之处请多原谅)，但那种禁欲的道德观也会很大束缚了人的性本能，也会使人失去一些好勇斗狠的野性(尚武精神)。中国男人(汉)自宋以后实在越来越衰，璜璜几千万人甚至上亿人被几十万外族人打得俯首贴耳，清朝每人脑后还梳了一条大辫子，真不知在那没有洗发香波的年代他们是怎么洗头的。新中国成立后情况好一点，而中国人敢于公开谈性大概是八十年代以后的事。

　　当然，几百年的禁欲道德教育很难在短时期内更正，有的方面可能会矫枉过正，有的方面可能还未涉及。比如对女子吸烟饮酒的态度，大多数中国男人是不喜欢的。但如果不是从女方的身体健康考虑出发，为什么不喜欢呢?认为那不够淑女。可为什么那样就不算淑女呢?结果男人只许自己放火，不许女人点灯。可以说诸如此类的细节遍布生活的方方面面，但由于几百年的习惯下来，已经不易察觉，或女人自己已分不清是自己要那样，还是男人强加到自己身上的观点。就连我本人也未能幸免于难，总觉得女人吸烟喝酒不太好吧?可追问自己为什么，答案也许是万一男友不喜欢我了怎么办?

　　再比如，几年前有人曾做过这样一个调查：(1)某同事新婚妻子不是处女，你认为该女子可以被宽容吗?结果70%男士的答案是可以宽容。但对于第二个问题：(2)如果你的新婚妻子不是处女你能宽容吗?结果90%男士的答案是难以容忍。这个结果是不是很矛盾?其实哪个女子失贞不是男人导致的。许多男人对自己的什么婚外恋、一夜情不在乎，但同时对妻子要求却很严。这是不是不合理?

　　中国男人往往不是靠自己更强而是让女人更弱来赢得女人。古代给女人设定三从四德，更有“女子无才便是德”，以及缠小脚等等。即使现在，一个女博士需要自贬两级冒充本科生登征婚广告才有男人敢应征。其实赢得女人心不一定非要比女的学历高吧?男人本身有许多有魅力之处，但中国男人往往很不自信，只喜欢找各方面看起来比自己差的(但相貌除外)，年龄也最好小点的，免得蒙不住。其实再杰出优秀的女人在男人面前内心也是柔弱的，尤其在爱护关照自己的男人面前。而当前许多男人的恋爱观念好象不够健康，男人总是期望女人各方面弱小以保护之，而不是展示自己更优秀更有魅力的一面以赢得优秀女人的青睐，以双方平等参与并享受爱情。这好象不是一种强者的心态。

　　说到中国男人的懦弱，无须上溯到日军侵华期间一个日本兵杀百十个麻木的中国男人，就看当今社会，有多少公共汽车或火车上的抢劫案件，一个持刀歹徒就把一车厢大男人给抢劫了。嘿，那个歹徒倒勇敢，可惜衰男人到了国外也往往只敢针对华人下手。是什么导致中国男人的雄

性激素越来越少而没了汉唐时的尚武精神与义气?会不会是由于上千年封建道德礼教压抑的结果?还是宋以后的禁欲道德观才致根本改变的?(唉，男人也是受害者，搬起石头砸自己脚)。

　　横向对比欧美，亚洲、伊斯兰国家，也好象是禁欲的国家要稍微落后些。我认为正确性观念既不是禁欲(虽然挂有各种道德的标签)，也不是性泛滥，而是应基于爱。爱是人类区别于动物性行为的根本所在。

　　因此，要振兴中华民族，首先要改革掉我们国民的懦弱本性。这是否要从建立一个合理的、健康的道德评价体系开始呢?不拘于过往的传统，也不盲从主流媒体的宣传，而是从是否有利于人的身心健康的角度出发予以重新评价。不过两千多年的封建礼教下来，其意识已渗透到每个人骨子里，根深蒂固，并遍布生活的每个角落，甚至因为久入鲍鱼之肆而不闻其臭，因与之化矣。所以也不是那么容易改掉的。这需要现代男女双方共同努力，尤其男士需要多加努力，因为封建礼教是你们定的。

更多健康者资源请关注：    云家|健康者社区   ngner.cn     恋爱宝典 情爱文化    ngner.cn/category/lianai