熟女之家｜25个省市自治区大数据调查交换多P……

123456789

无论是婚前、婚外的性行为还是一夜情，毕竟还是一对一进行的。
可是在当今中国，还存在着多人之间进行的性行为。
交换性伴侣 在当今中国，这种情况常常被叫做“换妻”或者“换偶”，但是在这种性活动中，相互交换的往往不一定是妻子或者女朋友，也可能是偶遇者或者性工作者。
尤其是，被交换的人不仅仅是女人，同时也是男人。
因此笔者使用“交换性伴侣”这样一个相对更加严谨的称呼。
在2000年，由于这种情况还没有引起社会关注，笔者也就没有调查。
在随后的三次调查中，在问卷中是这样提问的：
“有些人互相交换配偶（或者性伴侣）来过性生活。
您有过这种情况吗？。
”在全国18-61岁的总人口中，回答情况是这样的：
对于“交换性伴侣”这样的事情，普通中国人最关心的，并不是法律上的“聚众淫乱罪”合理不合理，而是“这怎么可能呢？。
” 在传统性道德的熏陶之下，人们无法想象，怎么可能把“自己的另一半”拿出去跟别人交换呢？。
哪怕仅仅是没结婚的男女朋友，甚至哪怕是婚外的情人，这恐怕也是不可能的。
尤其是，如果说男人的“换偶”是为了寻求“新奇感”，那么他们不是对“女伴儿”充满“占有欲”吗？。
不是痛恨自己的女人“红杏出墙”吗？。
那么在“换妻”中，这两者岂不是相互冲突的？。
他们是怎么给统一起来的？。
再说了，这样的男人又是怎么说服“自己的女人”去做这样的事情呢？。
为什么一些女人也同意或愿意甚至主动这样做呢？。
最要命的问题是：
如果说这种活动是“人所不齿”甚至是“人人喊打”，那么，它又怎么会在短短的9年之间，在男人里就变成原来的5倍，在女人里变成2。
5倍呢？。
2。
多人同时性行为 这种情况被通俗地叫做“群交”、“3P”或者“群P”，其中的P就是英语中的“几个人”的意思。
在2000年的时候，这种现象还没有引起社会的注意，因此笔者也没有调查它。
到了2006年，它已经浮出水面，因此笔者在后面的三次调查中开始提问。
在调查问卷里是这样提问的：
“现在，社会上有一种性活动，就是三个人在一起过性生活，或者更多的人在一起。
请问，您有过这种情况吗？。
”在全国18-61岁的总人口中，回答情况如下图：
看到上面这张图，有些人可能会忧心忡忡：
中国人怎么变成这样啦？。
可是请注意，在上面所说的“多人性行为”里，包括“只跟‘性服务’的小姐（或者‘先生’）这样做过”。
如果除去这种情况，那么发生在普通男女之间的“群交”，都比发生在性产业中的“群交”要少。
这并不难理解，因为即使是那些不遵守传统性道德的男女，虽然可以有一对一的外遇或者一夜情，却仍然很难接受“群交”。
也就是说，“群交”给中国人造成的思想冲击，不仅仅是“道德不道德”这样简单的问题，也是一个“为什么有或者没有心理障碍”的深刻问题；还是“性与爱究竟能不能真的彻底分开”的文化问题，更是一个“在性生活中如何维护自我”的生活哲学的问题。
因此，那些寻求“群交”的人，在普通人中间很难找到志同道合的别人，所以只能更多地去找性服务的“小姐”或者“先生”。
结果，这就成为促进中国性产业发展壮大的力量之一。
最后必须要说的是：
上述的两种“多人性行为”，是对于中国传统的性道德的最严重挑战，其力度远远超过任何一种“一对一”的非婚性行为。
可是无论道德怎么谴责，这两种情况都一直在增加，到2015年在男人中都已经接近十分之一，已经不能再用“小概率事件”来忽视之了。
对此，性社会学不应该仅仅是喊口号（不论支持还是反对），也不应该简单地归结为“穿衣戴帽，各有所好”，更不应该瞎出主意说“该不该去做”；而是有责任来解释清楚：
究竟有多少种和什么样的因素，在促进或者抑制“多人性行为”？。
这些因素究竟是遵循着什么样的运行机制，才会发挥作用呢？。
我正在努力，请读者给我时间。
在潘绥铭教授的主持下，中国人民大学性社会学研究所于2000年、2006年、2010年和2015年，四次完成“中国人的性”总人口随机抽样调查，基本上是每五年一次。
每次调查的随机抽样方法、调查地点、调查方法、问卷内容都基本一致，因此具有历史可比性。
随机抽样：
四次调查的对象都是中国境内18到61岁的、能识汉字的总人口。
在2015年，全国人口总数为13亿6782万人，其中18-61岁的人大约是9亿4千万人。
我们采用分层等概率的随机抽样方法，直接等距抽样到县级地理区域，再按照第4名原则，抽取街道或镇、居委会或行政村，再按照当地居民和流动人口的地理位置，直接等距抽取个人。
这样就可以涵盖这个年龄段里的所有中国人，包括城市和农村，包括男女老少；每个人都具有相等的可能性被调查到，具有95%的把握，足以代表这些人的总体情况。
调查地点：
分布在25个省市自治区的103个县级地理区域中的街道和镇，其中城市居委会67个，农村行政村36个。
每个调查地点完成大约50个问卷，总计5136个合格样本（男性占48。
1%），抽样应答率66。
5%。
现场应答率91。
7%。
四次调查总计样本23,147人。
调查方法：
派出调查员，直接到达全国各地的居委会和行政村，在当地调查3天以上。
直接抽样到个人，邀请被访者到事先准备好的访谈室来，一般是居委会的房间或者学校教室。
同性别、一对一地、在封闭空间中访谈。
获得被访者的“知情同意”，允许拒绝回答任何一个问题或者中途退出。
把调查问卷制成电脑程序，调查员携带笔记本电脑到当地，在调查员教导之后，由被访者通过按键盘来独自完成问卷。
这是目前国际公认的最接近真实的方法。

987654321